法院调解交通事故

【案情简介】

2008年8月12日，陈某驾驶刘某所有的粤BXXXXX号车辆由西向东方向行驶至西乡大道XX路段时，与王某驾驶的摩托车发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘查和调查取证，于2008年8月12日作出《交通事故责任认定书》，认定陈某承担事故的全部责任，王某无事故责任。事故发生后，王某被立即送往深圳市宝安区XX医院接受治疗。出院后，广东XX司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，王某构成九级伤残。
　　　
　　王某要求赔偿义务人赔偿其以下损失：住院期间产生的伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计133990元。后遭到拒绝，王某遂将陈某、刘某、XX财产保险股份有限公司深圳分公司（肇事车辆交强险的保险人）诉至法院，要求法院判决三被告赔偿其受到的损失。
　　　
　　后经法院调解，双方当事人达成以下协议：
　　　
　　一、双方确认原告因本次交通事故损失128614.84元，该款项由被告XX财产保险股份有限公司深圳分公司承担108000元，不足部分原告予以放弃；
　　　
　　二、被告XX财产保险股份有限公司深圳分公司于2009年3月20日前支付原告108000元；
　　　
　　三、被告XX财产保险股份有限公司深圳分公司将上诉款项支付完毕后，原告王某与被告陈某就2008年8月12日所发生交通事故再无纠纷，权利义务清结。
　　　
　　【案例评析】
　　　
　　调解是指双方或多方当事人就争议的实体权利、义务，在人民法院、人民调解委员会及有关组织主持下，自愿进行协商，通过教育疏导，促成各方达成协议、解决纠纷的办法。
　　　
　　根据调解中介人的不同，可以把调解分为四类：法院调解、人民调解、仲裁调解、行政调解。法院调解，又称诉讼中调解，是指在人民法院审判人员的主持下，对双方当事人就争议的实体权利，义务自愿协商，达成协议，解决纠纷的活动。人民调解，又称诉讼外调解，是指在人民调解委员会主持下，以国家法律、法规、规章和社会公德规范为依据，对民间纠纷双方当事人进行调解、劝说，促使他们互相谅解、平等协商，自愿达成协议，消除纷争的活动。仲裁调解，是指争议当事人在仲裁机构的主持下达成解决争议的协议。行政调解，是指在有关行政机关的主持下，依据相关法律、法规、规章以及政策，处理纠纷的方式。
　　　
　　不管是谁主持调解，调解的关键就是需要纠纷当事人自愿协商，不能强迫任何一方当事人。法院调解相比较其他调解，具有强制执行的效力，也就是说履行一方不按照调解协议规定履行义务，权利人可以向法院申请强制执行。而且经过法院调解的案件，是不能上诉的。