|
我国法院对刑事证据主要是从三个方面进行考量的，一是证据的真实性，二是证据的证明力大小，三是多个证据之间的内在联系。通常，在证据具有以上三个特性时，就可以作为定案的条件了。对于交通肇事罪，是否构成犯罪需要结合交通肇事罪的犯罪构成，并从以上三个方面进行论证。 法院认定交通肇事罪需对于证据进行综合运用，我们需要注意以下几个方面： 一、间接证据可以定案的条件 （一）间接证据已经法院查证属实； （二）间接证据之间可相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问； （三）全案间接证据已经形成完整的证据链条，构成证明体系； （四）根据间接证据认定的案件事实足以排除所有合理怀疑，结论具有唯一性； （五）运用间接证据进行的推理符合客观逻辑和经验。 二、交通肇事者自身供述可构成犯罪的条件 需依照其供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性。 三、技术侦查措施收集的证据效力 若经法院当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，则可作为对案件定性的根据。 四、需审慎对待的证据 （一）生理上、精神上有缺陷的人（包括被害人、证人和被告人） 此类人对案件事实的认知和表达存在一定困难，但尚未丧失正确认知、表达能力； （二）与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人 此类人所作的有利被告人的证言，或者与被告人有利害冲突的证人所作的不利被告人的证言。 以上二类人士的证言，需结合本文其他方面的内容综合考量。 代理交通事故犯罪辩护，全国律师咨询热线：（微信：akyypk123）. 交通赔偿网（www.122w.net）-成立十多年坚持先打官司后收费！ 专业律师为你在线解答或登陆官方网站：www.122w.net查询更多详情 转载请保留出处
|
