|
“因逃逸致人死亡”的规定见诸于《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，其是指行为人在交通肇事后，为了逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。因此，从主观上，行为人是为了逃避法律追究，客观上逃跑致使被害人得不到救助死亡。 单纯的法条释义容易理解，但是在司法实践中，交通肇事逃逸，致使被害人死亡的案件多种多样，是不是都符合因逃逸致人死亡的定罪标准，得具体情形具体分析。下面根据一些案例情形做一下简要辨析。 （1）行为人肇事后，因害怕被现场群众殴打，逃往公安局自首。此情形中，行为人主观上处于害怕现场群众殴打而逃离现场，并且其逃往公安局自首，说明其并没有逃避法律追究而逃跑的主观意图，所以不构成因逃逸致人死亡，以交通肇事罪论处。 （2）交通肇事致人当场死亡，但行为人不知被害人已经死亡，由于害怕收到法律追究而逃离现场。此情形中，虽然行为人主观上具有为逃避法律追究而逃离现场，但由于被害人已经当场死亡，因此不存在由于逃逸而得不到救助死亡的情形，即行为人的逃逸行为与被害者的死亡结果不具有因果关系，所以，不构成因逃逸致人死亡，以交通肇事罪论处。 （3）交通肇事致人当场死亡，行为人明知被害人已死亡，但为了逃避罪责，置被害人的死亡不顾而逃离现场。此时由于被害人是交通肇事当场死亡，与行为人逃逸行为不存在因果关系，所以，亦以交通肇事罪论处。 （4）交通肇事致人重伤，但及时送往医院抢救也无法挽回生命，此时，即使行为人有逃逸行为，也不成里因逃逸致人死亡。理由与前面的第二、三情形类似，因为逃逸行为与被害人的死亡结果不具有因果关系。 （5）行为人交通肇事后逃逸，被害人被送往医院抢救，但在途中，由于再次发生交通事故而致其死亡。此时，虽然行为人有逃逸行为，但由于有其他因素介入，切断了行为人逃逸与被害人死亡的因果联系，因此，亦不构成因逃逸致人死亡。 （6）交通肇事后，被害人受重伤或轻伤，但均无现实生命危险，但由于行为的逃逸，致使其得不到救助而死亡，此时符合因逃逸致人死亡情形。 （7）交通肇事后，行为人为了逃避法律追究，明知被害人活着，不具有死亡的现实危险性，但仍将被害人代理事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人得不到救助而死亡。此种情形中，行为人在主观上是希望或者放任被害人伤亡结果的发生，应以故意杀人罪或故意伤害罪论处。 （8）交通肇事后，行为人以为被害人已经死亡，为了逃避罪责，而将被害人沉入河中，致使被害人溺水而亡。此时，在主观上，行为人以为被害人已经死亡，将被害人沉入河中并不具有希望或放任被害人伤亡的故意，但结果上仍造成了被害人溺水而亡。此时应以交通肇事罪与过失致人死亡罪数罪并罚。 交通赔偿网（www.122w.net）-成立十多年坚持先打官司后收费！ 专业律师为你在线解答或登陆官方网站：www.122w.net查询更多详情 转载请保留出
|
