|
【案情简介】
2010年5月20日，陈某驾驶鄂LXXXXX号中型普通货运车沿L区平湖街道新目路由东向西方向行驶，该车与陶某驾驶的自行车发生碰撞，造成陶某受伤的交通事故。深圳市公安交管部门L大队经过现场勘查和调查取证，作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈某对此事故承担次要责任，陶某承担主要责任。
因陶某伤情较重，产生各项损失。陶某遂向深圳市L区人民法院提起诉讼，要求陈某以及承保鄂LXXXXX车辆交强险的中国T财产保险公司东莞分公司承担连带赔偿责任。诉讼中被告中国T财产保险公司东莞分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
【审理结果】
法院遂作出依法判决，判令被告中国T财产保险公司在交强险责任限额范围内向陶某支付56045.25元，被告陈某向原告陶某支付3930.16元。
宣判后，中国T财产保险公司东莞分公司不服一审判决，向深圳市中院提起上诉，理由是陈某在一审中主张已垫付的10000元医疗费实为保险公司所垫付的，应在交强险的医疗费用赔偿项目中予以减免，而不应将此部分金额归为陈某已垫付的数额。
中院经过审理，认为上诉人中国T 财产保险公司上诉主张已经垫付了医疗费10000元，但是其在一审中经法院依法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃申辩权利，且上诉人中国T 财产保险公司东莞分公司亦未提供相关费用的支付凭证，故一审判决认定上诉人中国T 财产保险公司东莞分公司除了应承担医疗费用10000元外，还应在其他财产损失限额112000元的范围内承担56045.25元的赔偿责任，并无不当。遂驳回中国T 财产保险公司东莞分公司的上诉请求，维持原判。
【案例评析】 根据《民事诉讼法》的有关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
缺席判决是相对于对席判决而言的，开庭审理时，法院仅对到庭应诉的当事人进行询问，核对证据，再审查核实未到庭的当事人提出的答辩状和证据后，依法做出判决。如果当事人既不出庭应诉，也不向法院提交答辩状，视为放弃其诉讼权利，法院将依法做出缺席判决。
本案中，被告中国T财产保险公司东莞分公司经一审法院传票传唤拒不到庭，且未向法院提交答辩状，视为放弃申辩的权利，一审法院根据相关法律对此做出缺席判决是有理有据的。纵使被告中国T财产保险公司不服一审判决，向中院提起上诉，但二审法院维持原判的诉讼结果印证了一审法院判决的正确性。
在现实生活中，有些人由于法律意识淡薄和根深蒂固的厌诉情节，往往比较抗拒诉讼，认为不出庭应诉才是最好的选择。但是，事实恰好相反，只有积极应诉，向法院提交证据，积极陈情，才能获得法院询问、控辩双方相互辩论、质证证据的机会，这样才能更好地还原事实真相，维护自身合法权利。
同时，应当注意的是，民事诉讼属于私法性质，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，比如缺席诉讼。但是并非所有的案件均可以缺席判决。负有赡养、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告属于必须到庭的被告，如果此类被告经法院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
|
