|
< 《人身损害赔偿解释》第3条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。” 从最高人民法院的上述司法解释规定看，共同侵权分为有意思联络的共同侵权和无意思联络的共同侵权。 有意思联络，是指主观上存在意思的沟通、交流和共同的目的指向。有意思联络的共同侵权，是指多辆机动车共同故意或者共同过失致人损害，则构成有意思联络的共同侵权，应承担连带赔偿责任。在交通事故损害赔偿中，有意思联络的共同侵权案例较为少见。 无意思联络的共同侵权，是指多辆机动车虽无共同故意或者共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成无意思联络的共同侵权。无意思联络的共同侵权也应承担连带赔偿责任。无共同故意或者共同过失是指多辆机动车各方对侵权行为的发生并不存在意思上的沟通、交流和共同的目的指向，而是由于其各自独立的意思和行为相互作用、相互结合共同造成了损害事实的发生。 侵害行为直接结合，应从以下三方面来理解：一是行为的紧密性。多辆机动车侵权行为之间是直接、不可分割的一个整体，离开任何一方的行为，损害结果不可能发生。如两车相撞导致车上乘客的受伤，即属于侵害行为的直接结合。二是时空的统一性。多辆机动车侵权行为发生在同一时间和同一地点。如果损害结果的发生存在时间上的先后顺序，或存在不同的地点，则不是直接结合，而是间接结合。如甲被乙车撞伤倒地，又被丙车经过时再撞伤，则不属于直接结合。三是原因的唯一性。受害人的损害是因多辆机动车侵权行为直接造成，即受害人的人身损害不存其他原因。 多辆机动车发生交通事故造成他人人身损害的，赔偿责任的承担的情形如下： 一、多辆机动车发生交通事故共同造成他人人身损害的赔偿责任的承担 《民法通则》第130条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《侵权责任法》第8条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。” 根据上述规定，多辆机动车发生交通事故共同造成他人人身损害的，各机动车方应对受害人承担连带赔偿责任。 二、多辆机动车发生交通事故，不能确定具体侵权人赔偿责任的承担 《侵权责任法》第10条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”《人身损害赔偿解释》第4条规定：“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。” 根据上述规定，多辆机动车发生交通事故，其中一辆机动车或者数辆机动车的行为造成他人损害，不能确定具体侵权机动车的，由各机动车方承担连带责任。 三、多辆机动车发生交通事故，分别造成同一损害赔偿责任的承担 《侵权责任法》第11条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。” 根据上述规定，多辆机动车发生交通事故，各机动车分别造成同一损害，每一机动车都足以造成全部损害的，机动车方承担连带责任。 多辆机动车，是指两辆以上机动车。分别，是指多辆机动车方之间对交通事故的发生没有主观上的意思联络，即各个机动车方的行为都是相互独立的。同一损害，是指多辆机动车侵权行为所造成的损害的性质是相同的，都是身体伤害或者财产损失，并且损害内容具有关联性。如甲机动车造成了丙左腿受伤，乙机动车也造成了丙左腿受伤，那么，丙的左腿受伤是甲机动车和乙机动车的同一损害。如果乙机动车造成了丙右腿受伤，那么，甲、乙两机动车的侵权行为造成的就不是同一损害，而是不同损害。每一机动车都足以造成全部损害，是指每一机动车的侵权行为都足以造成全部损害。“足以”并不是指每一机动车的侵权行为都实际上造成了全部损害，而是指即便没有其他机动车侵权行为的共同作用，独立的单个机动车的侵权行为也有可能造成全部损害。
|
